[{"data":1,"prerenderedAt":225},["ShallowReactive",2],{"tag-plutonio":3},[4],{"id":5,"title":6,"body":7,"categories":203,"coverImage":205,"date":206,"description":207,"extension":208,"meta":209,"navigation":210,"path":211,"seo":212,"stem":213,"sticky":214,"tags":215,"__hash__":224},"articles/no-al-nucleare-si-sulla-scheda-il-punto-di-vista-di-un-italiano-medio.md","No al Nucleare [si sulla scheda]: il punto di vista di un italiano medio",{"type":8,"value":9,"toc":194},"minimark",[10,19,22,29,35,38,43,46,51,54,59,66,71,75,78,86,90,93,96,124,135,149,153,159,173,177,184,188],[11,12,13,14,18],"p",{},"A poco tempo dall'inizio del referendum volevo condividere il ragionamento riguardo il no al nucleare (",[15,16,17],"strong",{},"che sulla scheda dovrà essere espresso con un SI",") da parte di un italiano medio, come tanti, io. :)",[11,20,21],{},"Mi è capitato di affrontare questo argomento con amici e conoscenti e devo ammettere che si tratta di un terreno più scivoloso di quanto pensassi.",[11,23,24,25,28],{},"Visto che ",[15,26,27],{},"dire no al nucleare"," per molti non è la cosa più naturale del mondo (come pensavo io) ho fatto un passo indietro e cercato un po' su internet informazioni sull'argomento in questione per capire da che parte stare.",[11,30,31],{},[32,33,34],"em",{},"- piccolo inciso 1 - Ho la sensazione che la maggior parte degli italiani non ha neanche pensato di informarsi o non ha la possibilità/istruzione necessaria a comprendere.",[11,36,37],{},"Ma andiamo per gradi:",[39,40,42],"h2",{"id":41},"referendum-energia-nucleare","RE­FE­REN­DUM ENER­GIA NUCLEARE",[11,44,45],{},"Al referendum il quesito in questione sarà il numero 3, presentato sulla scheda grigia. Che suono così:",[11,47,48],{},[32,49,50],{},"“Vo­lete voi che sia abro­gato il decreto-legge 25 giu­gno 2008, n. 112, con­ver­tito con mo­di­fi­ca­zioni, dalla legge 6 ago­sto 2008, n. 133, nel te­sto ri­sul­tante per ef­fetto di mo­di­fi­ca­zioni ed in­te­gra­zioni suc­ces­sive, re­cante Di­spo­si­zioni ur­genti per lo svi­luppo eco­no­mico, la sem­pli­fi­ca­zione, la com­pe­ti­ti­vità, la sta­bi­liz­za­zione della fi­nanza pub­blica e la pe­re­qua­zione tri­bu­ta­ria, li­mi­ta­ta­mente alle se­guenti parti: art. 7, comma 1, let­tera d: rea­liz­za­zione nel ter­ri­to­rio na­zio­nale di im­pianti di pro­du­zione di ener­gia nucleare?”.",[11,52,53],{},"Avete capito? Io all'inizio no, per cui ecco che vi propongo la mia versione in italiano corrente:",[11,55,56],{},[32,57,58],{},"\"Volete annullare la porzione di legge che prevede la costruzioni di centrali nucleari?\"",[11,60,61,62,65],{},"Tutto il resto è solo il riferimento alla legge, che per altro è risultato di un decreto legge che inizia con ",[32,63,64],{},"disposizioni urgenti",", il che nel campo del nucleare mi fa un po' ridere (nel seguito capirete perchè).",[11,67,68],{},[32,69,70],{},"- piccolo inciso 2 - il quesito sul legittimo impedimento ti fa capire come funziona la politica. La decisione di costruire centrali nucleari si infila in un testo enorme e pieno di argomenti diversi, quello sull'impedimento si mette in \"di­spo­si­zioni in ma­te­ria di im­pe­di­mento a com­pa­rire in udienza\". E non aggiungo altro su questo.",[39,72,74],{"id":73},"sicurezza","Sicurezza",[11,76,77],{},"Mi sento buono. Voglio dare ragione a che è per il si al nucleare e dare per scontato che l'Italia sia in grado di trovare siti opportuni, il consenso delle popolazioni della zona, appaltatori onesti, ingegneri eccelsi, che tutto venga costruito a regola d'arte (non come i vari ospedali che si sbriciolano o ponti che si incrinano dopo 3-4 anni). E' un ragionamento per assurdo, ma mi serve per affrontare il resto dell'argomento, che altrimenti cadrebbe subito.",[11,79,80],{},[81,82],"img",{"alt":83,"src":84,"title":85},"","https://i2.wp.com/enricodeleo.s3.eu-south-1.amazonaws.com/uploads/2011/06/r742108_6080651-565x424.jpg","nucleare simpson",[39,87,89],{"id":88},"inquinamento","Inquinamento",[11,91,92],{},"Ecco il capitolo più ambiguo. La domanda che mi sono posto è: \"una centrale nucleare inquina si o no?\" Mi sono fatto questa domanda semplicemente perchè le informazioni a riguardo sono diametralmente opposte.",[11,94,95],{},"La risposta è si. Chi è a favore del nucleare fa leva sul fatto che i reattori non producano CO2 (come le fonti di energia basate sui carburanti fossili), dimenticando che l'inquinamento da anidride carbonica (CO2 per l'appunto) non è l'unica fonte di inquinamento. Nella fattispecie una centrale nucleare media produce:",[97,98,99,106,112,118],"ul",{},[100,101,102,103],"li",{},"Rifiuti industriali: ",[15,104,105],{},"1000 milioni di m3",[100,107,108,109],{},"Rifiuti industriali tossici: ",[15,110,111],{},"10 milioni di m3",[100,113,114,115],{},"Rifiuti radioattivi (totale): ",[15,116,117],{},"40 mila m3",[100,119,120,121],{},"Rifiuti radioattivi ad alta attività: ",[15,122,123],{},"4 mila m3",[11,125,126,127,130,131,134],{},"Avete anche lontanamente idea di quanto siano ",[15,128,129],{},"mille milioni di metri cubi","? Io per nulla, e per questo ",[32,132,133],{},"mi sembrano un po' tanti",".",[11,136,137,138,141,142,145,146],{},"Se poi riflettiamo sulle singole voci possiamo ad esempio dire che i ",[15,139,140],{},"rifiuti radioattivi ad alta attività"," richiedono uno ",[15,143,144],{},"stoccaggio geologico,"," il che vuol dire a sua volta ",[15,147,148],{},"altri rifiuti dovuti alla perforazione della crosta terrestre per sotterrare questa m... massa enorme.",[39,150,152],{"id":151},"quanto-costa","Quanto costa",[11,154,155,156,134],{},"Il costo del reattore europeo di III Generazione viene valutato attualmente, nei paesi occidentali, ",[15,157,158],{},"da 4 a 4,5 miliardi di euro",[11,160,161,162,165,166,169,170,134],{},"Inoltre ",[15,163,164],{},"lo smaltimento di ogni componente di scarto costa centinaia di volte il suo peso."," Per altro il termine smaltimento è improprio visto che in realtà ",[15,167,168],{},"questi rifiuti non vengono smaltiti ma letteralmente nascosti sotto il tappeto"," ",[15,171,172],{},"demandando il problema a generazioni future",[39,174,176],{"id":175},"in-quanto-si-costruisce","In quanto si costruisce",[11,178,179,180,183],{},"Gli attuali reattori di III Generazione hanno un tempo di costruzione di circa 50 mesi (in Europa, ",[15,181,182],{},"non in un paese dove ci vogliono decadi per una strada","). Consideriamo inoltre che le autorizzazioni hanno un iter lunghissimo.",[39,185,187],{"id":186},"conclusione","Conclusione (?)",[11,189,190,191,134],{},"No, perchè ci sono altri mille aspetti da considerare, ed esperti (non di parte) da consultare. Ma questa per il momento mi sembra già abbastanza carne al fuoco. ",[15,192,193],{},"A voi la parola",{"title":83,"searchDepth":195,"depth":195,"links":196},2,[197,198,199,200,201,202],{"id":41,"depth":195,"text":42},{"id":73,"depth":195,"text":74},{"id":88,"depth":195,"text":89},{"id":151,"depth":195,"text":152},{"id":175,"depth":195,"text":176},{"id":186,"depth":195,"text":187},[204],"flusso",null,"2011-06-10T21:28:01.000Z","Ragionamento libero sull'opportunità del nucleare prendendo spunto da varie fonti. Fatto da un italiano medio per italiani medi.","md",{},true,"/no-al-nucleare-si-sulla-scheda-il-punto-di-vista-di-un-italiano-medio",{"title":6,"description":207},"no-al-nucleare-si-sulla-scheda-il-punto-di-vista-di-un-italiano-medio",false,[216,217,218,219,220,221,222,223],"centrali","elettricita","giugno","nucleare","plutonio","referendum","scorie","uranio","HZJClc9Ka04lWpI_RVbm2IVE646fY55MoffYSBGMa3U",1780867867752]